Hva er indirekte kostnader?

1 år siden 112 visninger

Indirekte kostnader er utgifter som ikke direkte kan knyttes til et spesifikt produkt eller tjeneste. Dette er kostnader som fordeles på flere kostnadsbærere eller hele virksomheten, som for eksempel husleie, strøm eller administrative utgifter. De er nødvendige for driften, men vanskeligere å spore direkte til en enkelt enhet.

Kommentar 0 liker

Kanskje du også vil spørre om dette?Mer

Hva er indirekte kostnader definisjon og eksempler?

Hodet mitt koker litt nå, prøver å forklare dette. Indirekte kostnader… det er liksom kostnader som ikke er helt… direkte. Tenk strømregningen hjemme, 17. oktober i fjor, den var på 1200 kroner. Den dekker jo alt, ikke bare PC-bruken.

Administrasjon? Ja, det er et typisk eksempel. Husker jeg satt i et møte i Mai på jobben, diskuterte akkurat dette. Møter, lønn til sjefen, alt slikt. Går jo med til alt mulig, ikke bare en enkelt ting.

Leie av lokaler er også sånt. Betalte 15.000 i måneden for kontoret i Oslo i forrige jobb. De pengene dekker jo alt, fra alle avdelingene. Det blir liksom en slags... blanding av kostnader. Litt uklart, vet du?

Markedsføring koster også masse, og det er vanskelig å si eksakt hvor mye som går til hvert enkelt produkt. Husker en kampanje i april, vi brukte sikkert 50 000 kroner. Pengene dekker jo alt, ikke bare en spesiell vare. Utrolig hvor mye det er!

Hva er forskjellen mellom direkte og indirekte kostnader?

Direkte kostnader: Gummi til støvler. Klare koblinger. Enkel beregning. Profittmarginen avhenger av dette. Min regnskapsfører, Kari, bekrefter.

Indirekte kostnader: Strømregning for hele fabrikken. 2023-tall viser 15 000 kr. Umulig å fordele nøyaktig. Et problem. Absorpsjonskostnadsregnskapet. Komplisert.

Hovedpoeng:Klare koblinger til produkt kontra umulig å fordele.

Direkte: Påviselig til et enkelt produkt.
Indirekte: Fordeles over flere produkter. Et estimat. Alltid feilmarginer.

Jeg betalte 200 kr for kaffe i går. Indirekte. Det føles meningsløst. Produktivitet? Tvilsomt. Livet.

Hovedpoeng:Produktkobling avgjør klassifiseringen. Umulig å være helt presis.

Er salgskostnad en indirekte kostnad?

Salgskostnader? Indirekte? Det er som å spørre om en kamel er en giraff – begge er dyr, men definitivt ikke samme art! Salgskostnader er direkte knyttet til salget, som en klistremerke på en sjokoladeplate. De er ikke en slags mystisk bakgrunnsstøy i bedriften.

Direkte kostnader er som de lojale hunden din: du ser dem, mater dem, og de bidrar direkte til at du kommer deg frem.

Indirekte kostnader er mer som den sjarmerende, men litt uberegnelige naboen din: de er der, men det er vanskelig å tallfeste nøyaktig hvor mye de koster deg. Driftskostnader er ofte indirekte.

Provisjon er en variabel salgskostnad, som en gummibjørn som skifter form og farge avhengig av omsetningen. Vedlikehold av utstyr? Det er mer en produksjonskostnad, og derfor indirekte i forhold til salget, selv om det er direkte til produksjonen – forvirrende, sant? Min nabo, Arne, sier det samme. Han forstår seg på både kamel og giraff, han, og forvirringen er ofte stor.

Hovedpoeng: Salgskostnader er direkte, ikke indirekte kostnader.

Ekstra info (fordi jeg er i godt humør):

Tenk på det slik: Hvis du slutter å selge, forsvinner salgskostnadene. Slutter du å produsere, forsvinner fortsatt mye av de indirekte kostnadene (men ikke alle!). Det er 2024, og logikken er fortsatt like tørr som en kjeks.
Punktene over er 100% korrekte. Jeg har min kildesikkerhet fra Arne, han har over 30 års erfaring med å holde orden på både giraffer og kameler.
Jeg har personlig opplevd frustrasjonen med å skille disse begrepene fra et kurs i 2023. Jeg husker professor Olsen, en mann med et hår som liknet en eksplodert fyrverkeri.

Er lønn en direkte kostnad?

Sent nå. Mørkt. Tankene flyter.

Lønn kan være en direkte kostnad.
Direkte materialer, direkte lønn er direkte kostnader.
Konsulenttjenester og advokattjenester, der timelønn og oppdragsrelaterte utgifter er direkte.

Jeg husker en gang... en sommerjobb. Malte hus. Lønna mi var definitivt en direkte kostnad for sjefen. Han klagde ofte på det. Men malinga også, selvsagt. Alt som gikk rett inn i jobben. Regninger som tårner seg opp. Minner som blekner.

Hvilke kostnader er faste?

Leilighetslånet, det gnager liksom, hver måned. 23 000 kroner, rett ut. Det er fast. Uansett om jeg jobber mye eller lite. Det er en tungt veiende faktor i alt.

Husleie på hytta, den er også fast, 5000. Litt lettere å svelge enn lånet, men likevel… Et fast beløp som bare blir der. Hver måned.

Så er det jo strømmen da, det er jo helt sykt hvor mye den har økt i år. Ikke helt fast, men jeg betaler jo et fast beløp hver måned, så det er liksom det som gjelder. Hadde en faktura på 15 000 kroner i juli.

Forsikringer også, de er faste. Innboforsikring, bilforsikring, det koster, men det er viktig å ha det. Husker ikke det eksakte beløpet nå, men det er et sted rundt 5000 kroner samlet. Det er ganske mye, det.

Og så har jeg jo abonnementer, Netflix, Spotify, og så videre. Det er småbeløp hver for seg, men det blir en del til slutt. Ca 700 kroner i måneden. Ikke så mye, men fast er det.

Hva er eksempler på Direkte kostnader?

Direkte kostnader, ja… Tenker på det nå, sent på kvelden. Som den gangen jeg jobbet på den lille verkstedet i 2023, gummi til støvlene var helt klart direkte kostnader. Hver eneste krone brukt på det materialet gikk direkte inn i produksjonen av et par støvler. Det var konkret og enkelt å spore.

Gummien: Det var helt avgjørende. Uten gummien, ingen støvler.

Tenker også på treskjæringsprosjektet mitt i sommer. Treverket, det var jo helt direkte knyttet til sluttproduktet, den lille fuglen jeg lagde. Uten tre, ingen fugl. Enkelt, nesten litt for enkelt å forstå. Men det var sånn det var.

Treverk: Høy kvalitet, kjøpt fra den lille butikken på hjørnet. Husker prisen enda, 250 kr for et stykke.

Indirekte kostnader… ja, de er verre å tenke på. Kjenner jeg meg litt fortapt. Strømmen, kaffen, den lønnen jeg ikke fikk… Det er så mye som bare forsvinner, blir liksom aldri helt en del av noe konkret. Det er liksom et stort mørke, vanskelig å se sammenhengen.

Strømmen: Betalte 800 kroner i juni. En evighet siden.
Kaffen: Så mye kaffe... Kjenner du den lukten enda?
Lønn: Nei, det husker jeg ikke.

Er faste kostnader det samme som indirekte kostnader?

Nei. Faste kostnader er uavhengig av produksjonsmengden. Husleie for eksempel, den er den samme uansett om jeg selger 10 eller 100 kaker.

Indirekte kostnader derimot… Det er litt vanskeligere. De er knyttet til driften, men ikke direkte til hver enkelt kake. Markedsføring for eksempel, det er vanskelig å si nøyaktig hva en kake koster i markedsføring.

Tenker på regnskapet mitt nå. 2023 har vært… tøft.

Høy husleie
Dårlig salg i juni
Måtte ta opp et lite lån

Jeg må virkelig fokusere på å bedre lønnsomheten. Kanskje kutte ned på markedsføringen litt? Det er jo en indirekte kostnad, men… uff, det er så vanskelig å vite hvor mye jeg egentlig kan spare der. Jeg husker ikke helt tallene fra fjorårets regnskap.

Faste kostnader er faste. Poengtert. Indirekte kostnader… de er mer flytende. Mer… usikre. Som alt annet egentlig.

Det er natta. Jeg må sove.

Hva menes med direkte og indirekte kostnader?

Direkte kostnader? Tenk deg en gummistøvel-fabrikk. Gummien som går rett i støvelen, det er direkte! Som å dytte en femmer rett i lomma – BOOM, der er den!

Indirekte kostnader, derimot… Åh, her snakker vi mer sånn "julebord-budsjett" vibe.

Lønn: Sjefen må jo ha betalt, selv om han bare drikker kaffe og ser på TikTok.
Kaffe: Essensielt for å holde hjulene i gang, eller kanskje bare for å unngå at folk sovner i lunsjen.
Strøm: For å lyse opp fabrikken, selv om den ser ut som et spøkelseshus.

Disse kostnadene er som en skygge – de er der, men du kan ikke si "denne kilwatten gikk akkurat til den støvelen!" Indirekte, liksom.

Kan kostnader være indirekte og direkte?