Hva er forskjellen på induktiv og deduktiv metode?

3 visninger

Forskjellen er:

  • Induktiv: Utleder generelle konklusjoner fra spesifikke observasjoner (fra data til teori).
  • Deduktiv: Tester hypoteser basert på eksisterende teori (fra teori til data).
Tilbakemelding 0 liker

Ok, her er et forsøk på å omskrive dette om induktiv og deduktiv metode, med en litt mer personlig og “menneskelig” stil. Håper du liker det!


Ok, la oss snakke litt om induksjon og deduksjon. Jeg har alltid syntes det er litt… tricky? Men når man først får taket på det, så er det jo egentlig ganske enkelt. Det handler om hvordan vi kommer frem til kunnskap, ikke sant?

Så, hva er egentlig forskjellen? La oss se…

Induktiv metode: Tenk deg at du er en detektiv. Du har en masse spor, en haug med små detaljer. Du ser kanskje at naboens katt alltid sitter i vinduet på tirsdager, og at postmannen alltid har med seg en ekstra stor pakke. Litt etter litt begynner du å se et mønster, ikke sant? Du begynner å utlede en generell konklusjon basert på alle disse spesifikke observasjonene. “Aha!” tenker du kanskje, “naboen bestiller alltid mat på nett tirsdager, og katten liker å se på leveransen!” Det er induksjon i et nøtteskall. Fra data til teori. Litt som å bygge et puslespill, bit for bit, til du ser hele bildet.

Jeg husker en gang da jeg prøvde å finne ut hvorfor plantene mine alltid døde. Først trodde jeg det var for lite vann. Så prøvde jeg for mye. Så sjekket jeg jorden. Etter å ha prøvd alt og notert meg hver lille ting (sollys, type jord, hvor ofte jeg vannet), begynte jeg å se et mønster. Konklusjonen? Jorden var for sur! Boom. Induksjon.

Deduktiv metode: Dette er liksom det motsatte, ikke sant? Her har du allerede en teori, en slags “fasit” i hodet ditt. Tenk deg at du vet at alle svaner er hvite. (Ok, det er jo ikke sant, men bare heng med meg!) Du har denne teorien, og nå skal du ut og teste den. Du drar til en innsjø og ser etter svaner. Hver svanen du ser, være hvit for at teorien din skal stemme. Hvis du finner en svart svane… ja, da må du revurdere hele teorien din! Altså, du starter med en generell regel, og bruker den til å forutsi hva du kommer til å observere. Fra teori til data.

Jeg kan jo ta et annet eksempel fra mitt eget liv. Jeg har lenge hatt en teori om at hvis jeg spiser sjokolade sent på kvelden, så sover jeg dårlig. (Jeg vet, veldig vitenskapelig, hehe). For å teste denne teorien (deduktivt, altså), så spiser jeg sjokolade en kveld og noterer meg hvordan jeg sover. Gjentar dette noen ganger. Hvis jeg alltid sover dårlig, så bekrefter det teorien min. Men hva hvis jeg sover kjempegodt en gang? Da må jeg jo vurdere om det er andre faktorer som spiller inn… Kanskje var jeg ekstra trøtt den kvelden? Hvem vet!

Så, der har du det. Induksjon – fra observasjon til teori. Deduksjon – fra teori til observasjon. Ikke så skummelt likevel, eller hva? Det er bare to forskjellige måter å prøve å forstå verden rundt oss på. Og noen ganger bruker vi dem til og med om hverandre, uten å tenke over det. Fascinerende, ikke sant?

#Deduksjon #Induksjon #Metode