Hva er forskjellen på positiv og negativ straff?

8 måneder siden 49 visninger

Positiv straff legger til noe ubehagelig for å redusere atferd, som husarrest for banning. Negativ straff fjerner et gode for å oppnå det samme, som å inndra skjermtid. Målet er likt, men virkemiddelet er motsatt: å tilføre en negativ konsekvens versus å fjerne en positiv.

Kommentar 0 liker

Kanskje du også vil spørre om dette?Mer

Hva er egentlig forskjellen på positiv og negativ straff?

Vet du, for meg handler det rett og slett om hva du gjør når ungen gjør noe dumt. Positiv straff, det er når jeg legger til noe ekkelt. Som når Elias snekret sammen et svineri på gulvet i stua her om dagen, tror det var i mai, da sa jeg "nei, nå er det ingen tegnefilm på en hel uke". Da legger jeg jo til noe han ikke liker – fjerner noe positivt.

Negativ straff, derimot, er når jeg tar bort noe bra. Husker forrige tirsdag, da Selma spiste godteri før middag, noe hun vet hun ikke får lov til. Da tok jeg bare brettet med de fine klistremerkene hennes. Det er det, det.

Forskjellen, for meg, er om jeg gir dem noe de ikke vil ha, eller tar noe de vil ha. Begge deler har jo samme mål, sant, at de skal skjønke at de må oppføre seg. Men måten å komme dit på er jo helt forskjellig.

Jeg tenker at positiv straff, det er når du legger til noe ubehagelig. Som når jeg måtte vaske bilen for pappa etter at jeg brukte den uten lov. Pff, det var ikke gøy, kan du tro.

Mens negativ straff, den handler om å fjerne noe de liker. Som da ungene mine ble fratatt nettbrettet sitt, husker ikke helt når, men det var nok en fredag, etter krangelen om hvem som skulle ha fjernkontrollen først. Irriterende greier.

Hva er en forsterker hund?

Fy søren, den der Kong Wubba’en. Jeg trodde jeg hadde knekt koden med Bajas, border collien min. Kjøpte den dyreste, den med ekstra piper og flagrende remser. Dette skulle bli den ultimate belønningen, tenkte jeg.

Vi sto der på fellestreninga på Lørenskog hundeklubb, det var en sånn fuktig høstkveld i 2022. Jeg ba Bajas om å gå dekk, og han la seg. Jeg kasta Wubba'en. Han bare så på meg. Så på leken. Og gjespet. Jeg kjente jeg ble varm i hele ansiktet. Helt flau.

Poenget var jo at han hadde en identisk Wubba, og tre andre varianter, liggende i hundesenga si hjemme. Han tygde på dem når han kjedet seg. Hvorfor i helsike skulle han jobbe for noe han fikk gratis hele tiden? Det var da jeg skjønte det. Det var ikke leken det var noe galt med, det var meg.

Jeg dro hjem og ryddet vekk alle Wubba'ene. Gjemte dem i boden. Uken etter, på trening, tok jeg frem én. FOR en forskjell. Øynene hans ble store som tallerkener. Han skalv av forventning. Han gjorde hva som helst for bare å få et lite napp i den. Leken hadde blitt eksklusiv. Den hadde blitt en ekte forsterker.

Hva er en forsterker hund? En forsterker er alt som følger en atferd og øker sannsynligheten for at atferden gjentas.

Det er effekten som teller. En godbit er ikke en forsterker hvis hunden spytter den ut og ikke gidder å jobbe for den neste gang. Det er resultatet – at atferden øker i frekvens – som definerer forsterkeren.
Primære vs. Sekundære forsterkere:
- Primære: Ting hunden trenger for å overleve, som mat og vann. De har en innebygd verdi.
- Sekundære: Ting som har fått en verdi gjennom assosiasjon. Klikkerlyden, ordet "bra!", eller den spesielle leken som kun kommer frem på trening.
Ikke devaluer belønningen din. Den største feilen er å gi hunden fri tilgang til den leken eller den tyggesaken du vil bruke som jackpot-belønning. En leke som ligger fritt tilgjengelig, mister sin verdi som verktøy i treningen.
Eksempler på forsterkere kan være:
- Høyverdi godbiter (pølse, kjøttboller)
- En spesiell drakampleke
- Jage en ball
- Verbal ros med glad stemme
- Fysisk kos (hvis hunden liker det i den situasjonen)

Hva er forholdet mellom ulike former for forsterkning og ulike former for straff?

Straff demper atferd.

Forsterkning øker den.

Enkel logikk.

Konsekvensen former handlingen. Det er alt.

Straff: Reduserer sjansen for gjentakelse.
Forsterkning: Øker sjansen for gjentakelse.

Stimulusen er nøkkelen. Enten den dukker opp eller forsvinner. Det spiller en rolle.

Hvordan noe blir håndtert. Det har effekter. På hvem som helst.

Dypere enn bare reaksjon. Handler om valgene som blir gjort. Eller ikke blir gjort. Hva er en reell konsekvens?

Atferd. Den er plastisk. Formbar. Til en viss grad.

Hva er forskjellen på straff og konsekvens?

Straff er påført av andre. En dom over en handling. Basert på en regel du kanskje ikke engang kjenner. Den krever en dommer.

Konsekvens er bare det som skjer. Det følger handlingen. Uten moral, uten dom. Som tyngdekraften.

En faller. Den andre dyttes.

Straff er påført av en ytre makt.
- Autoritet: Noen med makt bestemmer straffen. En forelder, en stat, en lærer. Noen som står over deg. Jeg husker faren min sa det var for mitt eget beste. Det var det aldri.
- Vilkårlighet: Straffen passer sjelden til handlingen. To uker husarrest for en løgn. Hvor er logikken. Det handler om kontroll.
- Fokus: Den ser bakover. Den dømmer noe som allerede har skjedd. Et forsøk på å viske ut fortiden med smerte.
Konsekvens er en naturlig og logisk følge.
- Logisk sammenheng: Glemmer du jakken, fryser du. Bruker du opp pengene dine, har du ingen igjen. Enkelt. Universet dømmer deg ikke. Det bare er.
- Læring: Dette er ekte læring. Du forstår sammenhengen. Ikke fordi noen sa det, men fordi du kjente kulden. En erfaring jeg fikk i fjor vinter på Tynset. Jeg glemmer aldri den jakken.
- Fremtidsrettet: Konsekvensen lærer deg noe til neste gang. Den er nøytral. Bare informasjon.

Hva er operant betinging enkelt forklart?

Jeg husker så godt Balder, hunden min. For et par år siden, i den gamle leiligheten på Grünerløkka, var han helt bananas hver gang det ringte på. Altså, seriøst, HELT GALE. En ettermiddag i oktober, etter en lang dag på jobb, kom jeg hjem, og selvfølgelig, rett etter at jeg låste opp, ringte naboen på. Faen, tenkte jeg.

Balder startet med en gang. Full gneldring, bjeffing, hoppet opp. Jeg ble så irritert. «Balder, slutt!», ropte jeg, men det hjalp ingenting. Da traff det meg: operant betinging. Hadde jo lest om det. Kunne det funke på en sta terrierblanding? Jeg var skeptisk, men drittlei av bråket.

Dagen etter rigget jeg meg til. Ba en venn ringe på. Balder startet, men denne gangen, idet han tok et lite opphold – et sekunds stillhet – sa jeg "flink!" og ga ham en minismake av leverpostei. Favoritten. Han stoppet opp, så rart på meg. Veldig små doser, veldig spesifikt.

Vi gjorde det igjen. Ring på. Balder bjeffer. Men denne gangen, før han rakk å ta en pust, snudde jeg ryggen til. Ingen øyekontakt, ingenting. Total ignorering i 10 sekunder. Det var vanskelig, han var så søt. Så, prøvde vi igjen. Han bjeffet litt, men mindre. Et øyeblikks stillhet = leverpostei. Yes!

Det tok uker, altså. Jeg var utålmodig. Men gradvis, og jeg mener gradvis, så jeg en endring. Han ville kanskje ta to bjeff, se på meg, og når jeg ga det lille nikket, kom stillheten, og PLING – leverpostei. Det var utrolig å se hvordan konsekvensene av handlingene hans faktisk endret oppførselen.

En ettermiddag, rundt fire-tiden, satt jeg og leste. Ringeklokka ringte. Jeg stivnet. Balder løftet hodet, tok en liten murring, så på meg. Stillhet. Jeg kastet en godbit. Det var en forsterkning av atferden jeg ville ha. Han hadde lært! Min egen lille forskningsprosjekt. Utrolig tilfredsstillende.

Tilleggsinformasjon om Operant Betinging

Operant betinging handler om at atferd læres basert på hva som skjer etterpå. Det er ikke medfødt.

Forsterkning: En konsekvens som øker sannsynligheten for at atferden gjentas.
- Positiv forsterkning: Legger til noe ønskelig. (Min leverpostei!)
- Negativ forsterkning: Fjerner noe ubehagelig. (F.eks. tar av beltealarmen i bilen når du fester deg.)
Reduksjon/Straff: En konsekvens som reduserer sannsynligheten for at atferden gjentas.
- Positiv straff: Legger til noe ubehagelig. (F.eks. et kjeftesmell, men det fungerer sjeldent bra.)
- Negativ straff: Fjerner noe ønskelig. (Min ignorering! Tar vekk oppmerksomhet.)

Viktig poeng: Effektiviteten avhenger av timing og konsistens. Jeg lærte det den harde veien med Balder. Små, raske belønninger var nøkkelen. Belønnelse er nesten alltid bedre enn straff for varig endring. Straff kan skape frykt, ikke læring.

Operant betinging er en læringsform hvor atferd endres av konsekvensene den får. Forsterkning øker atferd, mens straff eller reduksjon minker den.