Kan det dømmes passivt spill uten at forvarseltegn er vist?
I visse situasjoner, som bevisst unnlatelse av å utnytte klare målsjanser, kan dommeren dømme frikast for passivt spill uten forvarsel. Normalt vises et forvarseltegn (dommertegn 17) når dommerne observerer tendenser til passivt spill. Likevel åpner reglene for umiddelbar reaksjon ved åpenbar passivitet som hindrer spillets fremdrift.
Passivt spill: Kan dommeren dømme uten forvarsel?
Passivt spill er et begrep som ofte dukker opp i håndballkamper, og det kan føre til frustrasjon for både spillere og tilskuere. Men hva skjer når dommeren dømmer passivt spill uten å ha vist det vanlige forvarseltegnet (dommertegn 17)? Er dette tillatt? Svaret er ja, men under strengt definerte omstendigheter.
Reglene i håndball tillater at dommerne dømmer passivt spill uten forvarsel i tilfeller der passiviteten er så åpenbar og hindrende for spillets flyt at et forvarsel er unødvendig. Dette gjelder spesielt situasjoner hvor et lag bevisst unnlater å utnytte klare målsjanser. Tenk deg for eksempel en situasjon der et lag har ballen i angrep, men bevisst holder på ballen uten å forsøke å score, selv om det er åpenbare muligheter. I slike tilfeller kan dommeren umiddelbart dømme passivt spill uten å ha vist det forutgående advarselstegnet.
Det er viktig å understreke at dette er en unntaksbestemmelse. Normalt vil dommerne gi et forvarsel (dommertegn 17) for å gi laget en sjanse til å endre spillemåte før det dømmes passivt spill. Forvarselet fungerer som en advarsel, og gir laget en mulighet til å intensivere angrepsspillet og forsøke å score. Det gir også dommerne en mulighet til å vurdere om passiviteten er tilstrekkelig til å dømme frikast.
Den avgjørende faktoren er åpenbar passivitet. Det er ikke nok at et lag spiller litt tregt eller har et mindre effektivt angrep. Passiviteten må være så tydelig at det uten tvil hindrer spillets fremdrift og demonstrerer en bevisst unnlatelse av å skape målsjanser. Dommernes vurdering i slike situasjoner er avgjørende, og det krever en høy grad av skjønn og erfaring å avgjøre om et lag spiller passivt nok til å dømme frikast uten forvarsel.
Konklusjonen er at mens et forvarseltegn (dommertegn 17) vanligvis gis før det dømmes passivt spill, åpner reglene for at dommerne kan dømme direkte i tilfeller av åpenbar og bevisst passivitet som tydelig hindrer spillets fremdrift. Denne vurderingen hviler på dommernes skjønn og erfaring, og det er en fin linje mellom akseptabel treghet og åpenbar passivitet som medfører en straffereaksjon. Forståelsen av denne nyansen er avgjørende for både spillere og trenere for å kunne spille håndball på en effektiv og rettferdig måte.
#Dom #Forvarsel #Passivt SpillGi tilbakemelding på svaret:
Takk for tilbakemeldingen din! Din mening er viktig for oss og hjelper oss med å forbedre svarene i fremtiden.