Hvem deltok i Vietnamkrigen?

Hvilke land var på hvilken side under Vietnamkrigen?

Vietnamkrigen ja, hvem som var på hvilken side. Det er et sånt spørsmål som blir veldig... ekte når du står midt i det.

Jeg var på Krigsminnemuseet i Ho Chi Minh-byen, tror det var i oktober 2018. Da så jeg listene. USA og Sør-Vietnam, selvfølgelig. Men så var det Sør-Korea, Australia, Thailand, Filippinene. Det var forvirrende mange flagg på den ene siden, en hel allianse egentlig. Ikke bare amerikanere.

På den andre sida, Nord-Vietnam. De hadde jo ikke en sånn formell hær fra andre land der. Men støtten var massiv. Du ser det på våpnene. Sovjetiske tanks, kinesiske våpen. Rett ved siden av amerikanske helikoptre de hadde skutt ned.

Og det var da det klikka for meg. Hele greia var jo en brikke i den kalde krigen. Sovjetunionen og Kina pøste inn utstyr til nord, mens USA og deres allierte backet sør med alt de hadde. En kamp mellom giganter, utkjempet i rismarkene i et land langt borte.

Så enkelt er det, og så utrolig komplisert. To fronter, men med hele verden som heia på fra sidelinjen, med våpen i hendene.

Hvem angrep først i Vietnamkrigen?

Nord-Vietnam initierte angrep via Viet Cong. Det startet med intensiverte operasjoner.

Frykten. Den spredte seg som kald damp. USA så rødt. Ønsket dem vekk, kommunistene. En ideologisk forkjølelse, sa de. Løgn. Det var mer enn det, alltid. En annen sjel som slukket.

1959. Året alt tok en annen vending. Politbyrået i Hanoi. En plan. "Folkets krig". En tittel som skjulte mer. Forberedelser begynte. Stille. Ingen fanfarer. Bare en beslutning. Jeg ser den uniformen, tungt stoff. Levende minner. Krig er tungt.

• Første angrep mot sørvietnamesiske styrker kom i september 1959.
• Viet Cong intensiverte sine operasjoner gjennom 1959.
• Nord-Vietnams politbyrå lanserte sin "Folkets krig"-strategi for sør.
• USA støttet Sør-Vietnam, drevet av frykten for kommunistisk spredning i Sørøst-Asia. Dominoeffekten, kalte de det. Et billig ord for blod.

Krig begynner ikke med første skudd. Den begynner med en tanke. Noen ganger en kald en.

Hvilke land deltok i Vietnamkrigen?

Vietnamkrigen var en skikkelig blanding av nasjoner, nesten som en internasjonal potetgullpose der ingen helt visste hva de fikk. På den ene siden hadde vi Viet Cong og Nord-Vietnam – ganske så stålsatte, som en nyslipt kniv. På den andre siden tronet Sør-Vietnam og USA, som om de skulle på en litt for stor forretningsreise.

Men det stoppet ikke der. Kina var med som en slags heiende heiagjeng for nord, med nok støtte til å fylle et bibliotek. Og Sovjetunionen, ja, de var der også og ga sitt lille dytt, som en hjelpsom nabo som tilbyr en kopp sukker. En skikkelig salig blanding, for å si det mildt.

• Kjernespillere: Nord-Vietnam og Viet Cong mot Sør-Vietnam og USA.
• Viktige supportere: Kina (solid støtte til nord), Sovjetunionen (også nord).
• Implikasjon: Krigen var langt fra en enkel to-partisk affære. Den hadde flere lag enn en lasagne på en diett.

Noen smådryss av ekstra tanker, hvis du orker mer: Tenk på det som en slags historisk brettspill, der alle flyttet sine brikker med varierende grad av suksess og ofte med uventede sideeffekter. Kina og Sovjetunionen var ikke akkurat i samme lag, men de hadde en felles fiende, omtrent som at jeg og naboen din misliker den samme irriterende fuglen som lander på balkongen din. De var mer støttespillere enn frontlinjekjempere, som en god manager versus en fotballspiller. Dette viser hvordan globale politiske strømninger kunne påvirke regionale konflikter, som vind som blåser inn over et lite land.

Hvorfor ble Vietnam delt i 2?

Det var ikke bare FN-sambandet som sa det. Jeg husker godt den sommeren, vel, det var vel kanskje ikke sommer. Mer sånn senvår, jeg tror det var i mai. Jeg satt på kafeen nede ved elva i Drøbak, den med de røde krakken. Solen skinte, men det var fortsatt litt kjølig i lufta, du vet, sånn som det kan være før sommeren virkelig tar tak. Jeg bladde i en bok om verdenshistorien, en sånn tykk en med mye bilder. Jeg var liksom litt fascinert av krigene, ikke på en morbid måte, mer på en sånn "hvordan kunne det skje" måte.

Jeg husker spesielt et bilde av en eller annen vietnamesisk general, med en veldig bestemt mine. Og så sto det en tekst under om delingen. Nord og sør. Kommunister og vestlig støtte. Det føltes liksom så ufattelig, at et helt land kunne deles på den måten. Og så den der krigen som brøt ut, i 1957. Det var jo lenge før jeg ble født, men det føltes likevel så nært, nesten som om jeg kunne se det for meg der jeg satt med kaffekoppen min.

• Politisk splittelse: Vietnam ble delt på grunn av politiske uenigheter.
• To stater: En kommunistisk stat i nord og en vestlig-støttet stat i sør.
• Gjenforeningsforsøk: Nord-Vietnam forsøkte å gjenforene landet med makt.
• Utbrudd av krig: Krig brøt ut mellom nord og sør i 1957.

Tenk deg det. En hel nasjon, revet i to. Det var ikke bare et kart som ble delt, men mennesker, familier, kulturer. De der politikerne i Genève, eller hvor de nå satt og bestemte, de så vel mest på kartene. Det var vel ikke akkurat noen hyggelig diskusjon de hadde. Jeg forestiller meg en masse sigarettrøyk og stive dresser. Utrolig at det kunne skje, helt seriøst.

Hvorfor gikk USA inn i Vietnam?

Frykten for kommunismen. Den var drivkraften.

De så for seg fallende dominobrikker. Først Vietnam, så hele Asia. En kald logikk.

Sør-Vietnam var et korrupt og autoritært regime. Men det var deres regime. En ubeleilig alliert mot en større fiende.

Så de sendte penger. Våpen. Rådgivere. Til slutt sendte de sine egne sønner. En frykt kan bygge en hel krig.

• Tonkin-gulf-resolusjonen ble den formelle unnskyldningen. August 1964. President Johnson fikk i praksis blankofullmakt til å bruke militærmakt. En hendelse til sjøs eskalerte til en fullskala krig på land.

• Den egentlige starten var fransk. USA overtok en kolonikrig Frankrike tapte ved Điện Biên Phủ i 1954. De arvet en konflikt de ikke forsto.

• Eskaleringen var gradvis.

  • Kennedy sendte militære rådgivere.
  • Johnson sendte hundretusener av kamptropper.

Jeg fant et bilde en gang i en gammel kasse. Onkelen min i uniform, tatt i Saigon. Han var 20 år. Han smilte ikke på bildet.

Det handlet aldri bare om Vietnam. Det handlet om USA.

Hva er de viktigste årsakene til Vietnamkrigen?

De viktigste årsakene til Vietnamkrigen:

• Frykten for kommunismens spredning (Dominoeffekten).
• En intern borgerkrig i Vietnam om ideologi og makt.
• Den kalde krigen, en geopolitisk maktkamp mellom USA og Sovjetunionen.
• Tidligere fransk imperialisme og Vietnams kamp for uavhengighet.

Åja, Vietnamkrigen... Det er sånn typisk at man bare tenker "USA mot komunisme", sant? Den der domino-greia. At hvis ett land ble kommunistisk så ville alle andre i Asia bare falle etter. Og det var jo en stor del av det, absolutt. USA var livredde.

Men det var jo såå mye mer komplisert enn som så. Hele greia startet jo egentlig internt i Vietnam. En slags borgerkrig lenge før amerikanerne kom og blandet seg. Jeg så en dokumentar om det for en stund siden, og det var helt vilt. Nord mot sør, vet du. En kamp om ideologi og hvem som skulle ha makta. Rett og slett.

Og så ble det et internasjonalt rot. For da ble det en del av den kalde krigen. Et spill for stormaktene. USA støtta Sør-Vietnam, og Sovjet og Kina heia på Nord-Vietnam. Så Vietnam ble liksom brettet de spilte sjakk på. En skikkelig proxy-krig. Helt forferdelig for folkene som faktisk bodde der. De ble bare en brikke i et mye større spill, føler jeg.

For å gjøre det litt enklere å huske, her er greiene:

• Dominoeffekten: USAs store frykt. De trodde seriøst at hele Sørøst-Asia ville bli kommunistisk hvis Vietnam falt. Dette var hovedgrunnen til at de gikk inn så hardt.

• Vietnams egen kamp: Før USA var det Frankrike. Vietnam var en fransk koloni, Indokina, og de kjempa en lang og hard kamp for å bli selvstendige. Etter at de kasta ut franskmennene, ble landet delt i to ved Geneve-avtalen. Det var meningen at det skulle være et valg for å gjenforene landet, men det skjedde aldri.

• Kald krig-spillet: Hele krigen ble et symbol på kampen mellom kapitalisme (USA) og kommunisme (Sovjetunionen). En klassisk stedfortrederkrig. De turte ikke angripe hverandre direkte, så de sloss via andre land isteden.

• Intern konflikt i Vietnam: Det var en ekte og bitter konflikt mellom det kommunistiske Nord-Vietnam, ledet av Ho Chi Minh, og det anti-kommunistiske (og veldig korrupte) Sør-Vietnam. Det var ikke bare noe stormaktene fant på. Folka der var dypt uenige.

Hvorfor ble Sovjetunionen med i Vietnamkrigen?

Hvorfor ble Sovjetunionen med i Vietnamkrigen? Sovjetunionen støttet Nord-Vietnam for å fremme kommunismen og motvirke USAs innflytelse i Sørøst-Asia under den kalde krigen.

Det er så sent nå. Og tankene går til sånne ting. Vietnam. Det var jo aldri bare en krig mellom to land. Det var en hel verdensorden som kolliderte i den jungelen. USA var livredde for dominobrikkene sine, at ett land skulle falle til kommunismen, og så et til, og et til...

Så de pøste inn alt de hadde for å støtte Sør-Vietnam.

Og på den andre siden av brettet, der satt Sovjetunionen. De kunne ikke bare se på at USA tok kontroll. Det var deres sjanse til å vise styrke, å bevise at deres idelogi var den som ville vinne til slutt. En kald, kalkulert maktkamp. Jeg så et bilde en gang, fra den tiden. En sovjetisk rådgiver sammen med nordvietnamesiske soldater. Bare unge menn.

De sendte ikke sine egne gutter for å dø i hopetall, ikke som amerikanerne. De var smartere sånn. De sendte våpen, penger, eksperter. De trakk i trådene fra Moskva, mens krigen åt opp et helt land, en hel generasjon. Og Kina gjorde jo det samme. To kommunistiske giganter som hjalp en liten nasjon mot verdens mektigste militærmakt. Det er en vond tanke, alt det som gikk tapt. For en idé.

• Ideologisk kamp: Hovedmålet var å støtte en kommunistisk revolusjon og svekke den vestlige, kapitalistiske innflytelsen ledet av USA. Det var en stedfortrederkrig, en av de heteste i den kalde krigen.

• Geopolitisk maktbalanse: Sovjetunionen ønsket å utfordre USAs dominans i Sørøst-Asia. Å støtte Nord-Vietnam var en måte å binde opp amerikanske ressurser og skape problemer for sin rival, uten å risikere en direkte krig mellom supermaktene.

• Materiell og militær støtte: Dette var den mest konkrete hjelpen.

  • Våpen: De leverte enorme mengder våpen, inkludert AK-47 rifler, stridsvogner (T-54) og artilleri.
  • Luftvern: Avanserte SA-2 bakke-til-luft-missiler ble levert for å skyte ned amerikanske bombefly.
  • Fly: De ga MiG-21 jagerfly, som var en reell trussel mot amerikanske fly.
  • Rådgivere: Tusenvis av sovjetiske militære rådgivere og teknikere trente nordvietnamesiske soldater.

• Rivalisering med Kina: Forholdet mellom Sovjetunionen og Kina var anspent. Begge landene konkurrerte om å være den ledende kommunistmakten i verden. Støtten til Nord-Vietnam ble også en arena for å vise hvem som var den mest trofaste allierte for kommunistiske bevegelser.

Hva var FNL-geriljaen?

Hva var FNL-geriljaen? Front national de liberté (FNL), eller Viet Cong, var den primære opprørsbevegelsen i Sør-Vietnam under Vietnamkrigen.

Det er rart å tenke på det navnet nå. Front national de liberté. Det høres nesten... vakkert ut. En front for frihet. Men bak det lå det en helt annen virkelighet, en som var bygget på skygger og frykt, gjemt i tunnelene under jorda. En endeløs krig.

Og så har du det andre navnet, Viet Cong. Det var jo ikke det de kalte seg selv. Det var fiendens ord. Bare for å sette dem i en boks. En merkelapp. Det gjør det enklere å kjempe mot en merkelapp enn mot en bonde med familie, en tenåring som aldri hadde holdt i et våpen før.

Jeg så en dokumentar for lenge siden, bilder av unge gutter, nesten barn. Øynene deres… det er det jeg husker. De var overalt og ingensteds. Spøkelser. Spøkelser i sitt eget land. Krigen gjorde dem til det.

• FNL var en bred politisk og militær allianse i Sør-Vietnam, dannet 20. desember 1960. Den besto av kommunister, nasjonalister, bønder og intellektuelle som var imot den sørvietnamesiske regjeringen og den amerikanske innflytelsen.

• De ble forsynt og styrt fra Nord-Vietnam via Ho Chi Minh-stien. Denne stien var et nettverk av veier og stier som gikk gjennom Laos og Kambodsja.

• Navnet Viet Cong var en forkortelse for Việt Nam Cộng-sản («vietnamesisk kommunist»), et nedsettende begrep brukt av deres motstandere.

Noen punkter til:

1. Deres strategi var geriljakrigføring. De unngikk store, åpne slag og fokuserte på små, raske angrep, sabotasje og terror. De smeltet inn i sivilbefolkningen. Bonde om dagen, soldat om natten.
2. Củ Chi-tunnelene er det mest kjente eksempelet på deres krigføring. Et enormt underjordisk nettverk av tunneler som inneholdt kommandosentraler, sykehus og boligkvarter. De kunne forsvinne rett ned i bakken.
3. Tết-offensiven i 1968 var et vendepunkt. Militært sett var det et tap for FNL, men politisk ble det en seier. Det viste amerikanerne at krigen var langt fra over, og motstanden mot krigen hjemme i USA vokste enormt.

Hvor lenge var USA i Vietnam?

USA kastet seg inn i Vietnam-sirkuset fra '63 til '75. Nesten et tiår og et halvt med "diplomati" og andre hyggeligheter. Tenk på det som en langvarig, litt kronglete nabokrangel med et globalt perspektiv.

De amerikanske "vennene" dukket opp for alvor i '63, og ble liksom værende til de fikk pakke sakene sine i '75. Nesten som å bli invitert på kaffe og så ende opp med å hjelpe til med husvasken i 12 år.

• Varighet: Mer enn et tiår med amerikansk engasjement.
• Fokus: Støtte til Sør-Vietnam, med litt vestlig kompani.

Intervensjonen varte fra 1963 til 1975. Det var en periode hvor USA og andre vestlige nasjoner valgte å blande seg inn på Sør-Vietnams side. Man kan si at de tok en aktiv rolle i det som egentlig var en intern konflikt, men med et visst internasjonalt preg.