Er det lov å bruke ChatGPT på eksamen?

Er ChatGPT tillatt under eksamen?

Retningslinjene ved studiestedet avgjør hva som regnes som lovlig bruk av KI under eksamen.

Er det lov å bruke ChatGPT på eksamen?

Svaret på om du kan bruke ChatGPT på eksamen avhenger nesten utelukkende av retningslinjene ved ditt spesifikke studiested og den aktuelle emnebeskrivelsen.^[1] Generelt sett er bruk av KI på skoleeksamen sjelden tillatt, mens hjemmeeksamen ofte åpner for bruk som et verktøy, forutsatt streng kildehenvisning og deklarering.

Det er en vanlig misforståelse at KI-verktøy er en fri snarvei. I virkeligheten regnes det som fusk med chatgpt på eksamen, noe som kan føre til utestengelse. ^[2] Likevel finnes det måter å utnytte teknologien på som kan heve kvaliteten på ditt eget arbeid uten at du trår over den akademiske grensen.

Slik bruker du ChatGPT lovlig og smart

Hvis eksamensreglene tillater KI-hjelpemidler, bør du tenke på ChatGPT som en personlig assistent fremfor en fasitmaskin. Her er måtene du kan bruke det på: Idémyldring: Spør om verktøyet kan foreslå vinklinger på oppgaven eller strukturere argumenter når du står fast. Disposisjon: Be den sette opp et forslag til struktur (innledning, hoveddel, konklusjon) for å komme i gang med skrivingen. Korrekturlesing: Bruk KI til å sjekke teksten for grammatikkfeil, flyt og skrivefeil etter at du har skrevet den selv. Forenkling: Be den forklare vanskelige pensumbegreper på en enklere måte så du forstår stoffet bedre.

Feller du må unngå for å unngå fusk

Selv når bruk er tillatt, finnes det fallgruver som kan få store konsekvenser for karakteren din. En av de største er den såkalte hallusineringseffekten, der ChatGPT dikter opp fakta, kilder og forskningsartikler som ikke eksisterer. Hvis du siterer slike fiktive kilder i en eksamensoppgave, risikerer du stryk fordi du ikke har utvist akademisk integritet.

Du bør også aldri kopiere og lime inn tekst direkte. Sensorer er i dag flinke til å oppdage KI-generert tekst, som ofte har en mekanisk og repeterende formulering. Skriv alltid om informasjonen med dine egne ord og utfør analysen selv. Husk at hvis regler for kunstig intelligens ved universitet tillater KI, skal dette deklareres nøyaktig i henhold til skolens referansesystem.

KI-hjelpemidler vs. tradisjonell eksamensforberedelse

Valget mellom å bruke KI-verktøy eller kun stole på tradisjonelle metoder innebærer ulike risikoprofiler og fordeler.

ChatGPT som assistent

Rask til å generere disposisjoner og korrektur

Kan være effektivt hvis brukt til forklaringer

Høy risiko for hallusinerte kilder og fusk

Tradisjonelle metoder

Krever mer manuell tid til strukturering

Høyest utvikling av kritisk tenkning

Minimal risiko for plagiat og kildefeil

Maris erfaring med KI på hjemmeeksamen

Mari, en 23 år gammel student i Bergen, var stresset før en hjemmeeksamen i sosiologi. Hun var usikker på hvordan hun skulle starte på oppgaven om sosial ulikhet og fryktet at hun kom til å kaste bort tid på feil struktur.

Hun brukte ChatGPT til å generere en disposisjon. Problemet var at modellen foreslo to referanser som så veldig ekte ut, men som hun heldigvis dobbeltsjekket i bibliotekets database; de eksisterte ikke.

Mari valgte å ignorere de falske kildene og skrev heller analysen sin basert på pensumbøkene hun selv hadde lest. Hun brukte kun KI til å få hjelp med å formulere mer flytende overganger mellom avsnittene.

Etter å ha levert oppgaven med full deklarering av KI-bruk, endte Mari opp med en B. Hun lærte at KI er nyttig for språkvask, men at den faglige substansen må komme fra eget hode.