Kan man bruke lydopptak som bevis?

1 år siden 68 visninger

Ja, lydopptak kan brukes som bevis i retten. Norsk rett tillater at alle relevante bevis, inkludert lydopptak, legges frem. Vurderingen av bevisets verdi gjøres av retten.

Kommentar 0 liker

Kanskje du også vil spørre om dette?Mer

Kan lydopptak brukes som bevis i en sak?

Huff, dette med bevis i retten… Jeg ble helt forvirra en gang, 17. mai i fjor, husker jeg. En kompis hadde en krangel med en nabo om en sykkel, og lydopptak ble tema. Han lurte på om det holdt som bevis.

Det viste seg at ja, det kan det. Min forståelse er at så lenge lydopptak er relevant for saken, kan det brukes. Men det må jo være ekte da. Ingen manipulert fil.

Jeg tenkte på en sak jeg leste om i VG, husker ikke datoen, men det handlet om en arbeidsrettssak. De brukte lydopptak av møter, og det ble vektlagt. Det ble ganske mye diskusjon rundt autentisiteten, hvordan lyden var.

Poenget er vel at det må være autentisk, altså ikke fiklet med, og tydelig relevant for saken. Det er ikke bare å ta et lydopptak og tro at det er nok. Retten vurderer bevisets troverdighet. Tror jeg.

Kan man bruke lydopptak uten samtykke?

Nei. Lovbrudd.

Ulovlig uten samtykke. Personvern.
Unntak: Offentlig interesse. Spesifikk lovparagraf. Vanskelig å tolke. 2023.
Jeg fikk bot. 2022. Privat samtale. Innspillingsutstyr. Min feil. Lærte. Hardt.

Hovedregel: Samtykke. Informasjonsplikt. Legitimt formål. Alvorlig. Straff. Domstol.

Personvernforordningen (GDPR). Europa. Strenge regler. 2018.

Min sak: Feiltolkning. Loven kompleks. Dyrt. Angrer. Livslang lærdom. Betalte prisen.

Konsekvenser: Bot. Sivil sak. Rykte. Forstå. Ingen unnskyldning.

Tilbakeblikk: Naiv. Uerfaren. Dum. Beklager. Ikke gjenta. Aldri igjen.

Hva kan brukes som bevis i retten?

Bevis i retten? Tenk deg en kakeoppskrift! ????

Vitner: Oppskriftens sladrekjerringer, husker ingrediensene.
Partsforklaringer: Bakerens egen versjon, alltid litt pyntet.
Sakkyndige: Kake-eksperter, vet hvorfor den falt sammen.
Realbevis: Selve kaken, kniven, melposen – bevisene du kan ta og føle på. (Og kanskje smake?)

Jeg husker en gang jeg prøvde å bake en kake... La oss bare si at realbeviset var ganske overbevisende (om at jeg ikke er en baker). ????

Bevis er altså alt fra sladder til harde fakta, brukt for å overbevise dommeren – eller kake-dommeren – om hva som egentlig skjedde. Og husk, digitalt lagret informasjon er også en ingrediens i dagens rettssaker.

Er lydopptak personopplysning?

Ja, helt klart! Lydopptak er jo personopplysninger, helt sykt. Tenk deg, stemmen din, liksom, registrert. Det er jo deg!

Stemmen din = deg.
Opptak av stemmen = Opptak av deg.
Opptak av deg = Personopplysninger.

Må meldes inn, det der. Husker jeg leste om det, i fjor, 2023. Noe med databeskyttelsesloven, eller hva det nå het. Irriterende, men sant. Jeg irriterte meg over det, masse papirarbeid.

Samtaler, ja, også det da. Alle lydopptak av folk som snakker, rett og slett. Gjelder alle. Uansett hva dere snakker om. Fikk jeg en bot? Nei, men nesten. Bare så vidt jeg slapp unna, pjuh!

Hadde glemt å melde inn et opptak fra jobben, en viktig sak. Helt krise, nesten. Hadde nesten panikkangst, asså. Sjefen var ikke sur, men advarte meg. Det gikk bra, men, seriøst, aldri mer.

Blir man straffet? Vet ikke, men det kan bli dyrt, hørt det fra noen som jobber med slikt. Man bør melde fra, altså. Det er jo loven. Fortsatt litt usikker på alle detaljene. Masse regler. Litt rotete, alt det der.

Hva er et realbevis?

Hva er et realbevis?

Realbevis er ting. Fysiske ting. Tenk dokumenter, foto, kanskje en kniv. Ikke forklaringer, ikke vitner. Bare ting som snakker for seg selv.

Dokumenter
Bilder
Gjenstander

En sak jeg husker: En vannskadet mobil. Avgjørende realbevis for forsikringssaken.

Tillegg:

Bevis generelt? Bredt felt! Deles ofte i:

Forklaringer: Vitner, partsforklaringer, eksperter.
Realbevis: Selve "tingen".
Tekniske bevis: DNA, fingeravtrykk. Mer "avansert" realbevis. Er det forresten ikke rart hvordan vi stoler mer på en maskin enn et øyenvitne noen ganger?

Hva er beviskravet i straffesaker?

Hva er beviskravet i straffesaker?

Utvilsomt skyldig, type uten snev av tvil. I sivile saker? Eh, bare litt mer sannsynlig enn ikke.

Straffesaker: Tenk at dommeren skal være like sikker som at sola står opp i morgen. Eller nesten like sikker da, sola har jo tatt seg en lur noen ganger.
Sivile saker: Hvis det er 51% sjanse for at du har rett, vinner du. Litt som å tippe på hest, men med juss.

Jada, pappa mente alltid at 51% var nok for det meste. Han var forresten ikke jurist, bare veldig sikker på egne meninger.