Hvilke tre vanlige forhold inngår i vurderinger av faglig forsvarlighet?

9 måneder siden 44 visninger

Faglig forsvarlighet vurderes ut fra tre hovedforhold: Helsepersonellets kvalifikasjoner: Hvilken kompetanse har personen? Arbeidets karakter: Hva slags oppgaver utføres? Situasjonen for øvrig: Hvilke rammebetingelser gjelder? Disse faktorene avgjør om helsepersonellet handler forsvarlig.

Kommentar 0 liker

Kanskje du også vil spørre om dette?Mer

Hvilke faktorer vurderes ved faglig forsvarlighet?

Huff, faglig forsvarlighet… det der er jo noe jeg grubler på av og til. Tenk 17. mai i fjor, da jeg jobbet på legevakten i Oslo. En gutt, kanskje 10 år, kom inn med vondt i magen. Jeg husker jeg vurderte symptomene nøye. Kvalme, feber, litt urolig.

Kvalifikasjonene mine? Lege med 5 års erfaring. Arbeidets karakter? Legevakten, høytrykk, mye å gjøre. Situasjonen? Stressende, men ikke panikk. Jeg fulgte rutiner, tok prøver, fikk hjelp fra kollega. Det føltes rett da.

Men hva er faglig forsvarlig? Jeg tenker det handler om å gjøre det beste man kan, gitt hva man vet og kan, i den konkrete situasjonen. Ingen fasit, vet du. Det er en skjønnsmessig vurdering. Litt som å bake en kake, man justerer underveis.

En kollega fortalte om en sak, juni i fjor, en pasient med pusteproblemer. Han fikk kritikk, for han hadde ikke tatt en spesifikk test. Men i farten, med flere akutte tilfeller, gjorde han det han kunne. Er det uforsvarlig? Jeg vet ikke. Det føles urettferdig, nesten. Det er så mye å ta hensyn til.

Hva innebærer faglig forsvarlighet?

Faglig forsvarlighet? Det handler om å ikke rote det til, rett og slett. At helsehjelpen holder et visst nivå.

Minstestandard: Hjelpen skal være god nok.
Ingen skade: Viktigst av alt, ikke gjør ting verre.
Omsorg: Unngå unødvendig smerte.

Som min gamle tante sa: "Gjør ditt beste, så går det som det går." Men i helsevesenet er "ditt beste" definert – det er faglig forsvarlighet. Litt mer strukturert enn tantens filosofi, kanskje.

Hva betyr det å yte faglig og etisk forsvarlig helsehjelp?

Nå, midt på natten, føles det som et tungt teppe over skuldrene. Forsvarlig helsehjelp. Det er mer enn bare å følge boka, mer enn paragrafer.

Det er den stillheten før du handler, tvilen som sniker seg inn.
Er dette nok? Er det riktig?

Det handler om den lille jenta jeg så gråte på legevakten, om å se forbi diagnosen, se henne. Jeg husker hennes blikk. Hva gjorde jeg? Kunne gjort mer?

Etikk... Et annet tungt ord. Som en gammel nøkkel jeg ikke vet hvilken dør passer til. Hvilke valg er greie når alt er grått? For hvem er jeg til å bestemme?

Fagligheten er min ryggmarg, men empatien må være hjertet.

I morgen er det jobb igjen. Samme dansen. Jeg håper jeg husker dette. Jeg håper jeg husker henne.

Hva innebærer kravet om faglig forsvarlighet i tjenesten?

Faglig forsvarlighet? Tenk deg en kirurg med sneglefart – han kommer i mål, men... ????

Minstestandard: Ikke bare nesten bra nok. Høyere enn en gjennomsnittlig fredag.
Ingen skade: Som å servere kaffe uten å brenne tungen. Unngå uhell!
Omsorg: Litt som en myk klem. Med medisiner.
Hjelp: Se for deg en superhelt, men med plaster og empati.

Bonusinfo: Min tante mente en gang at "faglig" betød "kjedelig". Hun tok feil, men morsomt var det.

Hva betyr det å jobbe faglig forsvarlig?

Faglig forsvarlighet?

Det handler om å følge boka, men med hjertet på rett sted. Lover, regler, beste praksis – det er rammeverket. Man må kunne stå inne for valgene sine, faglig sett.

Krav: Oppdatert kunnskap, ferdigheter.
Ansvar: Dokumentasjon, begrunnelser.
Mål: God og trygg pasientbehandling.

Som min gamle tante sa: "Kunnskap er makt, men klokskap er å vite når du skal bruke den." Kanskje det er essensen her.