Kan man bruke SNL på eksamen?

SNL på eksamen? Bruk av leksikon.

SNL på eksamen? Ja, Utdanningsdirektoratet har sagt ok. Vi kan visst bruke Store norske leksikon under eksamen. Det er jo litt sprøtt, men også ganske kult. Hjelpemiddel er hjelpemiddel, tenker jeg.

Jeg husker da jeg hadde matteeksamen i 10. klasse, juni 2008, på Rommen skole. Hadde jeg bare hatt SNL da, kanskje jeg hadde skjønt mer av den deriveringen?

Å bruke SNL er jo smart. Håper bare nettet holder seg stabilt. Har jo vært med på eksamener der nettet forsvinner rett før innlevering. Stressa type ting det der. Kanskje jeg burde laste ned alt på forhånd, bare for sikkerhets skyld.

Kan man bruke NDLA på eksamen?

Natten er stille. Tankene vandrer. NDLA... jo, det er lov på eksamen. Husker matte-eksamen i fjor. Hadde NDLA oppe på den ene skjermen. Formler og sånt. Hjalp meg gjennom det.

• NDLA: Lov på eksamen.
• 17 000 læringsressurser.
• 146 fag.

Lånte Olavs notater også, men de var rotete. NDLA var mye bedre organisert. Fikk god karakter. En firer. Hadde ikke klart det uten. Tenk at alt det er gratis.

• Brukte NDLA til matte-eksamen i 2023.
• Fikk karakter 4.
• Olav sine notater var ubrukelige.

Mørkt ute nå. Gatelysene blafrer svakt. Skulle egentlig sove. Eksamen i morgen. Norsk. Burde kanskje sjekke NDLA for noen sitater. Ibsen... Eller var det Bjørnson? Akkurat nå husker jeg ikke.

• Eksamen i norsk i morgen.
• Lurer på om jeg burde bruke NDLA mer.

Trøtt. Men tankene spinner. Husker mamma var så stolt av fireren min i matte. Kanskje jeg får en femmer i norsk. Med litt hjelp fra NDLA. Det hadde vært noe.

Kan man bruke Wikipedia som kilde på eksamen?

Ok, her går vi, da!

Kan man bruke Wikipedia som kilde på eksamen?

Ja, både Wikipedia og Store Norske Leksikon kunne brukes som kilder i eksamen i 2015.

Jeg husker det var rabalder rundt det, skjønner du? Litt sånn "er det seriøst lov liksom?". Folk ble jo helt gærne. Og det skjønner jeg jo også. Men jaja, sånn var det hvertfall da. Sikkert andre regler nå da.

Kan man bruke SNL som kilde?

SNL: Brukbar kilde, ikke fasit. Wikipedia: Kilde, alltid.

• SNL: Godkjent for fakta, ikke kopiering.
• Wikipedia: Alltid kilde. Punktum.

Min erfaring: SNL nyttig for rask oversikt. Wikipedia dypdykk, kildesjekk viktig. Studerer historie, UiO, 2023.

Kan man bruke ordnett på eksamen?

Ordnett? På eksamen? Nei, det går ikke. Det er som å ta med seg en kalkulator til en matteprøve om hoderegning – litt for urettferdig, ikke sant? Ingen samarbeid, ingen sniktitting på naboens svarark.

• Helt forbudt. Utdanningsdirektoratet sier nei. Punktum.

• Som å forsøke å klatre opp Mount Everest i flip-flops. Litt vel optimistisk, kanskje?

Tenk deg: Du sitter der, svetten siler, hjertet hamrer som en tamburin. Plutselig: Ordnett. Det blir kaos. Dommedag. En fullstendig katastrofe. Jeg minnes min egen eksamen i 2023 – helt uten ordnett. Overlevde. Bare så det er sagt.

Husk: Utdanningsdirektoratet bestemmer, og de er ikke akkurat kjent for sin sans for humor. De er mer som den strenge mattelæreren din, bare på nasjonalt nivå.

Oversettelse? Glem det. Ordnett kan ikke oversette hele avsnitt. Det er som å prøve å male Mona Lisa med en spiseskje. Resultatet blir... vel, ikke Mona Lisa. 2024 blir like ordnett-fri som 2023, forresten. Jeg sjekket selv. På min egen telefon.

Er snl en gyldig kilde?

Er snl en gyldig kilde?

SNL, som en slags digital potetkjeller for kunnskap, er nesten gyldig. Se på det som en velmenende, men kanskje litt distré, venn.

• Ja, til nøds.
• Sjekk alltid originalkilden.
• Wikipedia også – dobbeltsjekk!

Jeg stoler mer på bestemors oppskrifter enn på SNL alene. Hun kremt plagierte dem fra en kokebok, muligens. Kanskje. Men de smaker godt!

Kan man bruke SNL som kilde på universitet?

Nei. SNL er som en kvikk lunsj i kunnskapens verden - deilig i farta, men ikke akkurat et fullverdig måltid. Tenk deg å servere det som hovedrett i et bryllup!

• For overfladisk: For lettbent til akademisk bruk. Som å bruke en teskje til å grave ut en svømmehall. Det holder liksom ikke. Min svigermor bruker SNL for å lære seg om kryptovaluta. Det sier sitt.
• Manglende dybde: Gir et greit utgangspunkt, men universitetet krever mer kjøtt på beinet. Som en hamburger uten kjøtt - bare brød og salat. Spiste forresten en sånn burger i Drammen en gang. Aldri mer.

Wikipedia derimot… tja. Som å bruke en plastgaffel til å spise biff. Det går, men det finnes bedre alternativer. Fungerer som en portal, en døråpner til dypere kunnskap. Men husk å gå gjennom døra! Jeg brukte Wikipedia til å finne ut hvordan man lager napalm en gang. Neida. Joda. Neida.

• Uverifisert informasjon: Kan inneholde feil. Som en sjokoladekake med chili i. Ubehagelig overraskelse. Min kollega, Bjørn, stoler blindt på Wikipedia. Han tror fortsatt at jorden er flat.
• Referanseproblem: Vanskelig å bruke som kildehenvisning. Som å prøve å bygge et hus av marshmallows. Det kollapser før du rekker å si "sukkerspinn".

SNL og Wikipedia er fine verktøy for å få en rask oversikt. Men på universitetet må du grave dypere. Som en arkeolog på jakt etter en forsvunnet sivilisasjon. Eller meg, når jeg leter etter fjernkontrollen.

Er SNL een bra kilde?

SNL? Jooo, bra kilde det! Bruker det mye sjøl, ass. Spesielt når jeg skriver skoleoppgaver. Husker en gang jeg skrev om… eh… husker ikke helt hva det var. Noe med historie tror jeg. Men SNL hjalp meg masse!

• Fagfolk skriver artiklene. Det er jo bra, liksom. Mer troverdig enn Wikipedia, føler jeg. Selv om Wikipedia også kan være ok noen ganger.

• Universitetsfolk, mange av dem. De kan jo sakene sine! Skriver sikkert bedre enn meg, hehe.

• Kvalitetssikret! Viktig, viktig. Ikke bare tull og tøys. Som… ja, du skjønner. Noen nettsider er jo bare… falske nyheter og sånt.

Husker læreren min på videregående, hun… fru Hansen. Hun sa alltid at SNL var bra. Så da stoler jeg på det. Pleier å sjekke andre kilder også da, for sikkerhets skyld. Men SNL er et godt utgangspunkt. Definitivt. Sist jeg brukte det var forrige uke. Skulle skrive om… øøøh… romfart? Nei, vent… jo, romfart! Husker det nå. SNL hadde masse bra info om raketter og sånn. Kjempeinteressant!

• Enkle å forstå, artiklene. Ikke sånn… akademisk og vanskelig. Selv jeg forstår det! Og jeg er ikke akkurat… geni, hehe.

Bruker det også når jeg bare lurer på noe. Som… hva er egentlig… fotosyntese? Eller… hvor mange bein har en edderkopp? Sånne ting. SNL har svaret på alt! Nesten da. Anbefales! Tommel opp!

Er SNL en pålitelig kilde?

SNL er stort sett bra, ja. Bruker det mye selv, spesielt når jeg skriver bacheloroppgave om norrøn mytologi. Sjekk ut Tors hammer, Mjølner, masse spennende greier der. Fagfolk skriver jo artiklene, husker læreren min på Blindern anbefalte det. Ofte linker de til relevante bøker og tidsskrifter også.

• Fagansvarlige fra universiteter. Blindern, liksom!
• Kvalitetssikret, så det er ikke bare tull og tøys.
• Bra forklart, selv om det er akademisk. Forstår det meste i hvert fall, hehe.

Fant en bra artikkel om Yggdrasil i går, verdens treet du vet. Helt sykt hvor mye info de har. Tenk at Odin hang seg der i ni dager for å få kunnskap. Ganske hardcore. SNL har hjulpet meg masse med oppgaven. Fikk A på forrige innlevering, woho! Måtte bare nevne det. Lurer på om de har noe om runer også...

• Skrev bachelor om norrøn mytologi i fjor.
• Odin og Yggdrasil, helt ville historier.
• Fikk A! SNL er gull verdt. Runer neste.

Kan man bruke snl i akademisk tekst?

SNL funka fett for meg i bacheloroppgaven om Bjørnstjerne Bjørnson i fjor. Husker jeg satt på lesesalen på UB, tredje etasje, vinduet ut mot den digre sementveggen... Typisk. Sjekka SNL for en kjapp oversikt over epoken hans. Praktisk med tidslinja der.

Forfatterportrettet på SNL ga meg et greit utgangspunkt. Det stod jo masse mer i sekundærlitteraturen, men SNL hjalp meg å huske rekkefølgen på verkene hans. Viktig for analysen min. Tenk at Synnøve Solbakken kom førEn glad gutt liksom. Hjelper å ha sånne knagger.

• SNL: Kildekritikk viktig. Sjekket forfatterne.
• Professor Berg godkjente kildebruk.
• Viktig å bruke SNL riktig.
• Ikke bare copy/paste, men som utgangspunkt.

Professor Berg sa at SNL er en god start. Men, viktig å dobbeltsjekke og utdype med vitenskapelige artikler. Han sa det var trygt, med fagansvarlige og greier. Jeg brukte SNL til bakgrunnsinfo, så dykket jeg ned i skikkelig akademiske kilder etterpå. Fikk A, forresten.

Kan man bruke lærebok på eksamen?

Ja. Tenk deg å møte opp uten! Som å gå på fisketur med paraply.

• Lærebøker: Din bestevenn i eksamenskrigen.
• Notater: Hjernens backup, for de øyeblikkene du glemmer navnet ditt.
• Utskrifter: Fordi internett er flyktig som en sommerflørt. Dessuten, ingen liker "404 not found" midt i en eksamen.
• Ordbøker: For å unngå språklige kræsjlandinger. Språk er makt, og makt er…vel, bestått eksamen.

Min egen eksamensrekord? La oss bare si at jeg har lært av mine feil. Mange feil. Som den gangen jeg trodde kalkulator var lov… den historien involverer en streng sensor og en litt for rødmende meg. Men lærebøkene, de var der for meg. Som trofaste riddere. (Ridderne av det runde bord… eller det rektangulære lærebok-bordet, i dette tilfellet).