Blir man tatt for å bruke ChatGPT?
Juks med AI ved eksamen får konsekvenser. Å bruke ChatGPT eller lignende verktøy til eksamen kan føre til annullering av eksamen. Utestengelse fra studier i inntil ett år er også en mulig sanksjon. Institusjonenes retningslinjer varierer, men konsekvensene er alvorlige. Vær forsiktig og følg alltid de gitte retningslinjene for innlevering av arbeid.
Blir du tatt for ChatGPT-bruk?
Ærlig talt, jeg blir litt stressa av tanken. Annullert eksamen og utestengelse? Uff.
Jeg har jo brukt ChatGPT litt, mest til å brainstorme ideer, ikke direkte jukse. Men hva om noen mistenker meg?
En venn av meg, Anna, fikk faktisk en merknad på en oppgave. De mistenkte bruk av AI, selv om hun bare hadde brukt det til å sjekke grammatikken. Hun måtte skrive oppgaven på nytt i klasserommet, uten internett. Sykt stress, ikke sant?
Det er skremmende. Spesielt når grensene er så uklare. Hvor mye hjelp er “for mye”? Jeg savner den tiden da plagiat var det eneste man trengte å bekymre seg for.
Jeg vet jo at UiO (Universitetet i Oslo) har nulltoleranse. Så jeg prøver å være ekstra forsiktig nå. Dobbeltsjekker alt, siterer skikkelig.
Husker den matteeksamen i fjor, på Blindern? Jeg var sååå stressa. Heldigvis gikk det bra. Men hadde jeg blitt tatt for AI-bruk da… nei, takk.
Jeg har hørt om folk som har blitt tatt. Ryktene går om en kar på jus som ble utestengt i et halvt år. Men vet ikke om det er sant. Likevel, skremmende nok.
Kan lærere finne ut om man har brukt ChatGPT?
Nei, ikke alltid. Det er som å finne en nål i en høystakk av perfekt grammatikk – mulig, men sannsynligvis ikke uten et forstørrelsesglass og mye tålmodighet. 2024 har jo levert en hel haug med nye, smarte AI-verktøy!
Læreren kjenner kanskje stilen din. Litt som å kjenne igjen en bestemt type sjokolade – du vet det er melkesjokolade, men kan du si hvilken merke? Ikke alltid.
Noen tekstanalyse-verktøy finnes. Men de er ikke ufeilbarlige. De er som en detektiv som finner spor, men ikke alltid løser mysteriet. Tenk på det som å bruke en metalldetektor på stranden – du finner kanskje en gullring, men mest sannsynlig bare masse skrot.
- Elevens skrivestil: Et personlig kjennetegn, som en signatur. Min egen skrivestil? En miks av kaos og genialitet, sier de.
- Nivå: Vanskelig å si om AI har skrevet svaret, eller om eleven plutselig har fått en Einstein-boost.
- Ordbruk og grammatikk: AI kan etterligne, men ikke alltid perfekt. Som en amatør-forfalsker – fint forsøk, men ikke helt overbevisende.
Mitt tips til lærere? Stol på magefølelsen. Men vær også litt raus – kanskje eleven bare har hatt en veldig bra dag. Eller kanskje det var AI. Hvem vet?
Kan lærere sjekke om man har brukt AI på tekster?
-
Ja, lærere kan sjekke om en tekst er AI-generert. Dette skjer for å avdekke fusk.
-
Unngå juks: Referer korrekte kilder. Skriv selv!
-
Teknologien utvikles stadig. Men det er ikke alltid lett å skille. Har lest om flere som har blitt feilaktig anklaget.
- Det reiser et viktig spørsmål: Hva betyr egentlig “autentisk” i dagens samfunn? Er ikke all kreativitet en form for remix? Hmm…
-
Jeg husker en gang på videregående… Fikk kjempe dårlig tilbakemelding på en stil. Læreren mente jeg hadde “klippet og limt”. Ble så lei meg! Endte opp med å skrive hele greia på nytt.
-
Husk: Egen tekst er gull!
Kan man finne ut om en tekst er skrevet av AI?
Kan man finne ut om en tekst er skrevet av AI?
Ja, det er mulig, men ikke alltid enkelt. Det avhenger av tekstens kompleksitet og AI-modellens sofistikasjon. Tenk på det som å skille en perfekt forfalskning fra et originalmaleri.
Hvordan kan man sjekke om tekster er skrevet med kunstig intelligens?
Det finnes verktøy, som Ekte.ai, som benytter seg av avanserte metoder. De analyserer:
- Språklige mønstre: AI har en tendens til å bruke bestemte ordkombinasjoner eller setningsstrukturer mer regelmessig enn mennesker.
- Statistiske analyser: Disse verktøyene sammenligner teksten med massive databaser for å oppdage avvik. Tenk på det som en slags “fingeravtrykk” – AI har et eget. I 2024 er dette ganske avansert.
- Konsistens: Mennesker er litt rotete, AI forsøker å være konsekvent.
Jeg, personlig, har eksperimentert med slike verktøy. Resultatene er ofte uventede. Noen ganger “feiler” de, noen ganger lykkes de. Det er en utfordring, og jeg er sikker på at denne detekteringsteknologien vil forbedres i fremtiden! Det er i stadig utvikling, litt som et kappløp mellom detektiv og forbryter.
Gi tilbakemelding på svaret:
Takk for tilbakemeldingen din! Din mening er viktig for oss og hjelper oss med å forbedre svarene i fremtiden.