Er det lov å bruke ChatGPT på bachelor?
ChatGPT og bacheloroppgaven: Ja, bruk er tillatt, men krever åpenhet og ansvarlighet. Direkte kopiering er plagiat. Bruk den til idéer, struktur og språk, men verifiser fakta og sørg for original analyse og konklusjoner. Oppgi alltid ChatGPT som kilde ved bruk. Institusjonens retningslinjer gjelder.
ChatGPT på bachelor: Lovlig og trygt?
Jøss, ChatGPT i bacheloren, altså. Er det lov? Joda, tror det, men det er et stort “men” her. Som å snike seg inn på kino, det kan gå, men du bør ikke bli tatt. Alt må være åpent og ærlig.
Husker da jeg brukte det litt til idémyldring. Supert for å sparke i gang tankene, ikke sant? Men jeg ville aldri drømt om å bare lime inn tekst rett fra den. Plagiat, liksom, det er jo krise.
Jeg tenker ChatGPT kan være som en ekstra hjerne, bare at den ikke din. Du må sjekke fakta, passe på at det ikke bare er tull, og gjøre det til ditt eget. Se på det som en veldig avansert notisbok. Husk å kreditere den, da, hvis du faktisk bruker noe derfra. Åh, det husket jeg ikke første gangen, nesten flaut.
Kan universiteter oppdage ChatGPT?
Jøss, kan universitetene snuse opp ChatGPT-fusk? Jepp, de har begynt å få superkrefter!
- Lærere har fått øyne i nakken: Eller, nesten. De kan se om stilen er mer “robot-poesi” enn “nervøs student-stil.”
- Teknologien sladrer: Det finnes programmer som kan avsløre tekst generert av AI, omtrent som en sladrekjerring på bygda.
- “Originalitet” er ikke lenger en selvfølge: Plagiatkontroll er ikke lenger nok, nå må de sjekke om teksten er for perfekt!
- Jeg brukte faktisk ChatGPT til å skrive bursdagstalen til tante Olga. Hun trodde jeg var blitt et geni over natten!
ChatGPT er ikke perfekt, den kan være skikkelig klønete. Den kan spytte ut faktafeil som en sur gammel onkel på julaften. Det er som å be en papegøye skrive en masteroppgave – underholdende, men kanskje ikke så troverdig.
Er det lov å bruke AI på universitetet?
KI på universitetet?
Uffda, UiO ser på AI som en slags jukse-ninja. Innlevering av AI-skrevet tekst kan gi deg en ufrivillig pause fra studiene – opptil ett år!
- Eksamenstype er visst nøkkelordet. Som å velge riktig ost til vinen.
- Forbudt jukse-ninja: AI-tekst som presenteres som ditt eget.
Tilleggsinfo:
Husker da jeg prøvde å late som jeg kunne fransk på ungdomsskolen. Det gikk omtrent like bra som å servere lutefisk til en veganer. Stensaker sier visst mye klokt om dette. Han minner meg om min gamle mattelærer, alltid like presis. Litt skummelt, men nyttig.
Kan lærere finne ut om man har brukt ChatGPT?
Svetta litt i engelsktimen. Fikk tilbake oppgaven om Shakespeare. Læreren, fru Olsen, smilte lurt. “Denne er god, Markus, men… litt for god?” Hjertet dunket. Hadde brukt ChatGPT. Rødmet. Stammet frem noe om å ha lest mye i det siste. Hun bare hevet et øyenbryn. Flaut! Tenkte hun skjønte det. Fikk B. Vanligvis C.
- Shakespeare. Engelsktimen. Fru Olsen.
- ChatGPT. Rødmet. Stammet.
- B. Vanligvis C.
Fikk en ekkel følelse i magen. Som om hun visste, men lot det gå denne gangen. Måtte slutte med ChatGPT. For risikabelt. Kunne ikke slappe av.
- Ekkel følelse. Visste. Risikabelt.
Mamma hadde sagt jeg burde jobbe mer selvstendig. Typisk mamma. Men hun hadde jo rett. Lærte jo ingenting av å jukse. Bare mer stress.
- Mamma. Selvstendig. Stress.
Læreren sa vi skulle skrive om Hamlet. Kjedelig! Derfor ChatGPT. Angrer nå.
- Hamlet. Kjedelig. Angrer.
Svar: Ja, lærere kan ofte gjenkjenne AI-generert tekst, spesielt hvis de kjenner elevens vanlige stil. Tekstanalyse-verktøy finnes også.
Er det juks å bruke ChatGPT?
Tidens elv flyter, en uendelig strøm av sekunder, minutter, timer. En skygge av tvil faller over ordene, et spøkelse i rommet mellom tanke og handling. Juks? Et hardt ord, et kaldt ord, som iskrystaller som stikker i sjelen.
Bruker du verktøy for å skrive teksten din? Da er det juks. Enkelt og brutalt, som et slag i ansiktet. En sannhet som brenner som en sol.
Ordene flyter, en foranderlig flod, inn i prøven, innlevering. Mer enn ord, oversettelse, det er juks. En tyngde i brystet. En klump i halsen.
Men hva med tankene? Spørsmål, gnister i mørket, fører til ord. Det er ikke juks. Det er kreativitetens dans, en lek med lys og skygger. 2024, året for valgene, året for denne erkjennelse.
Hovedpoeng:
- Bruk av verktøy til å skrive hele tekster er juks. Dette er klart og tydelig. Umiskjennelig.
- Selv å generere idéer er ikke juks. Det er forberedelser, en form for mental gymnastikk.
Tankene mine spinner, som et hjul som snurrer i vinden. Jeg husker følelsen av å sitte foran dataskjermen, ordene som flimrer. Min egen tekst, eller ikke? En blanding? Det viktigste er ærlighet.
Min egen erfaring? Jeg føler meg sårbar, eksponert. Å skrive er å være naken. Et ubehagelig minne. August 2024, denne dagen. Jeg vil huske dette.
Gi tilbakemelding på svaret:
Takk for tilbakemeldingen din! Din mening er viktig for oss og hjelper oss med å forbedre svarene i fremtiden.