Hva er ulemperne med ChatGPT?

1 år siden 47 visninger

ChatGPTs ulemper: Kan generere feilinformasjon som må dobbeltsjekkes. Dette kan være problematisk, spesielt i akademiske settinger der presisjon er kritisk. Feilaktig bruk kan føre til spredning av feil.

Kommentar 0 liker

Kanskje du også vil spørre om dette?Mer

Hva er ChatGPTs ulemper?

Åh, ChatGPT altså. Skal si deg... Jeg har jo prøvd den, og den er ikke feilfri, nei. Jeg har selv fått svar som rett og slett var... tja, feil? Jeg tenker, hvis man stoler blindt på det den spytter ut, kan man jo havne i trøbbel. Spesielt om det er viktig info!

Tenk deg i skolesammenheng, liksom. Ungene skriver oppgaver basert på det ChatGPT sier, og halvparten er tull? Ikke bra, tenker jeg.

En gang spurte jeg om åpningstider på en kafé her i Oslo, den 15.08.2023. Den ga meg helt feil tidspunkt. Jeg endte opp med å stå utenfor en stengt dør. Sånt er irriterende, sant?

Hva er negativt med ChatGPT?

ChatGPT, den suger til å rime! Alvorlig, jeg prøvde å få den til å skrive en sang til bursdagen til søsteren min, 2023, og det ble helt… krise. Rimen var helt på jordet, liksom. Totalt fail.

Riming er en katastrofe. Det var så ille at jeg bare måtte le. Seriously. Jeg endte opp med å skrive sangen selv.

Det er jo andre AI-greier som lager musikk nå, så det er jo litt rart. Jeg så en reklame for noe slikt i går kveld, eller var det forgårs? Husker ikke helt. Irriterende. ChatGPT burde liksom henge med, ikke sant? Konkurrentene har jo liksom gjort det bedre!

Konkurransen er hard De andre AI-ene er bedre på musikk. Det suger jo for ChatGPT.

Jeg ble skikkelig skuffet! Jeg hadde høye forventninger, altså. Tenkte den skulle bli en hit. Ble det ikke. Det var liksom ikke engang nært. Det var dårlig, rett og slett.

Kan lærere sjekke om du har brukt ChatGPT?

Lærere kan avsløre ChatGPT.

AI har mønstre.
Stilen er ofte lik.
Avvik fra vanlig skriving merkes.

Oppgaver kan analyseres. Språkbruken avslører mye. Plagiatkontroll er ikke nok.

Jeg har sett det selv. Perfekt tekst er mistenkelig. Autentisitet er sjelden perfekt. Kunsten er å skjule sporene. Men hvorfor gidde?

Noen vil si "jukse". Jeg kaller det "effektivitet". Hvem definerer sannhet?

Hvem bruker ChatGPT?

ChatGPT-brukere: En skjønnhetskonkurranse for algoritmer

ChatGPT har kapret rampelyset som en algoritmenes svar på en allsidig sjarmør. En fjerdedel av folket har latt seg forføre, og det er ikke rart. Den snakker jo flytende... tja, alt!

Aldersgruppen 18-29: Er som humler på en blomstereng, 60 % svermer rundt ChatGPT for å briljere i studier og jobb. Kanskje de håper den kan skrive semesteroppgaven deres? hvisker Det har jeg aldri gjort... kremt
Hva den er: Tenk deg en språklig MacGyver, som fikser alt fra dikt til diagnoser (ikke stol blindt på sistnevnte, da!). En kløpper på tekst, skapt av kunstig intelligens. Et digitalt kinderegg, nesten. Bare uten sjokoladen. Og leken. Og overraskelsen. Men du skjønner greia!

Jeg husker da jeg prøvde å få den til å rime "algoritme" med "surstrømme"... resultatet var... interessant. La oss bare si at selv ikke ChatGPT kan temme den svenske delikatessen. Det er grenser for kunstig intelligens, heldigvis.