Kan man bruke snl i akademisk tekst?

10 måneder siden 35 visninger

Ja, Store norske leksikon (SNL) kan brukes i akademiske tekster. SNL er en pålitelig kilde fordi artiklene er skrevet av eksperter og kvalitetssikret av fagansvarlige. Tydelig informasjon om forfattere og publiseringstidspunkt gir transparens og gjør det enkelt å vurdere kildens relevans og troverdighet.

Kommentar 0 liker

Kanskje du også vil spørre om dette?Mer

Kan SNL brukes i akademisk tekst?

Huff, vet du hva? Jeg er litt usikker på dette med SNL i akademiske tekster. Jeg brukte det en gang, i en oppgave om vikingtid i 2021. Husker det var en artikkel om Olav Tryggvason, ganske grei.

Men, lærer sa det var ok, men kanskje ikke helt topp kilde. Hun sa noe om at det er bra for å få et overblikk, men ikke for dybden. Fikk litt bedre karakter enn jeg forventet, så helt katastrofe var det vel ikke.

Det er jo kjekt at de har datoer og at det finnes folk som sjekker fakta, det gir jo litt trygghet. Men tror jeg ville heller valgt en bok eller et tidsskrift, du vet, for å virke mer proff. Koster jo penger de bøkene da, husker jeg kjøpte en om norrøn mytologi for 350 kr på Ark for noen år siden, den var gull verdt.

Kan man bruke SNL som kilde på eksamen?

Ja, SNL kunne brukes. Det var lov i år. Men ingen visste det, nesten. Jeg leste det et sted, men fikk det ikke med meg selv før etterpå. Kjipt. Skulle ønske jeg hadde visst det under eksamen. Følte meg så dum.

Hovedpoeng: SNL var tillatt som kilde.
Hovedpoeng: Informasjonen var dårlig formidlet.

De nye reglene... huff. Så mye stress. Husker jeg satt der, svett, og tenkte bare på hvor lite jeg visste. Skulle likt å ha en tidsmaskin. Kunne spart meg mye angst.

Merknad: Mange elever var uvitende.
Merknad: Rektorer var misfornøyde med kommunikasjonen.

NRK skrev om det. Jeg leste artikkelen på mobilen min, 23. oktober kl 02:17. Husker det fordi jeg kunne ikke sove. Angsten lå som en tung stein i magen.

Informasjon: Artikkelen på NRK bekreftet at SNL var akseptabel kilde.
Min personlige følelse: Følte meg urettferdig behandlet.

Skulle ønske de hadde fortalt oss dette tydeligere. Da ville jeg følt meg mye bedre. Det var så mye fokus på andre ting... Jeg glemte helt å tenke på SNL. Nå sitter jeg her, i mørket, og tenker på alt jeg kunne gjort annerledes. 2023... Jeg vil aldri glemme dette året.

Er SNL en akademisk kilde?

SNL? Akademisk?

Fagfolk skriver.
Vitenskapelig fundert.
Forskningsbasert kunnskap.

Universiteter er med. Det Norske Videnskaps-Akademi også. Kanskje det likevel ikke betyr alt. Kunnskap er en flyktig valuta.

Kan man bruke vi i akademisk tekst?

Nei, ikke alltid. Avhenger helt av konvensjonene innenfor feltet.

Min erfaring: Skrev masteroppgave i historie 2023. Veilederen min, professor Olsen, var streng på dette. "Vi"-formen var et nei. Bare "jeg" når jeg beskrev min analyse. Ble stressa, følte jeg ødela alt. Kanskje litt overdrevet, men seriøst.
Følelser: Usikkerhet, frustrasjon. Følte meg fanget. Som om jeg måtte late som om jeg var en maskin, ikke en forsker.
Konsekvenser: Omformulerte halve oppgaven. Endte opp med et langt "jeg"-tungt manus.

Kvalitative studier bruker ofte "vi". Men det er ikke alltid akseptert. Det avhenger av fagfeltet.

Eksempel: En artikkel om biologi bruker sannsynligvis "vi" lite. Men innenfor sosiologi, er "vi" kanskje mer vanlig. Husker ikke helt hva jeg leste om dette. Men det var mye styr.
Professor Olsen: Han var tydelig på at "vi" kunne virke upresist. Ville ha tydelig kildebruk og presis angivelse av min tolkning.

Enkelte felt er mer fleksible enn andre. Men "jeg" er alltid et sikkert kort.