Er erstatning likvid formue?

Åh, dette med likvid formue, det er et tema som har fått meg til å tenke en del. Erstatning, ja, er det alltid det samme som penger man kan bruke akkurat nå? Absolutt ikke! Det traff meg ganske hardt da jeg leste litt mer om dette. Jeg trodde jo at, you know, penger er penger. Men nei da.

Tenk deg for eksempel at du blir alvorlig skadet i en ulykke. Du får erstatning for tapt arbeidsevne – kjempebra, tenker du kanskje. Men det er jo ikke sånn at pengene bare drysser ned i fanget ditt i en kontinuerlig strøm, ikke sant? Det er ofte snakk om en engangssum, eller kanskje en avtale om utbetalinger over tid. Det er jo ikke likvid formue i den forstand at du kan bruke det til å kjøpe en ny bil i morgen, hvis du forstår hva jeg mener. Eller hvis du trenger en dyr operasjon umiddelbart.

Og hva med menerstatning? Sorg, tap, traumatiske opplevelser… du får penger for det. Men kan du kjøpe deg lykke med dem? Eller glemme det som har skjedd? Det er vanskelig, altså. Jeg husker en historie om en venninne av en venn, som fikk en stor sum i menerstatning etter en ulykke. Hun følte seg ikke bedre, faktisk følte hun seg mer forvirret. Pengene løste ikke problemene hennes.

Så har vi denne greia med kritisk sykdomsforsikring. Fem år før pengene regnes som likvid formue? Det er jo helt sykt! Hvorfor så lenge? Det virker så urettferdig. Kanskje det er en god grunn, jeg vet ikke, men det høres litt… urimelig ut, synes jeg. Man skulle tro at man kunne bruke pengene sine når man trenger dem mest, uten å måtte vente i fem lange år. Jeg måtte i alle fall tenke litt ekstra over dette.

Kort sagt: Erstatning er ikke automatisk lik likvid formue. Det er mange nyanser, og det er viktig å være klar over dette, synes jeg. Det er jo ikke bare snakk om tall på en bankkonto, men om reelle konsekvenser og følelser.

#Erstatning #Formue #Likviditet