Har tømrere taushetsplikt?

36 visninger
Tømrere har ingen lovpålagt taushetsplikt på samme måte som helsepersonell. Helsepersonells taushetsplikt er lovregulert, og omfatter beskyttelse av pasientinformasjon. En tømrer er bundet av vanlige kontraktsrettslige prinsipper og eventuell lojalitetsplikt, men ikke en spesifikk lov om taushetsplikt.
Kommentar 0 liker
Kanskje du også vil spørre om dette?Mer

Har tømrere taushetsplikt?

Har tømrere taushetsplikt? Vel, taushetsplikt... Jeg vet ikke helt sikkert altså. Helsepersonell har det jo, det er bankers.

Det husker jeg fra da jeg brekka armen i fjor sommer, juni et sted ved Sognsvann. Masse styr og legebesøk.

De kan ikke bare sladre om deg, liksom? Men tømrere? Hmm... Litt usikker.

Det er jo ikke akkurat helseinfo de sitter på. Kanskje de har taushetsplikt om planløsningen din? Sikkert ikke lov å røpe at du bygger hemmelig bar i kjelleren, hehe.

Det kommer vel an på. Har de signert noe? Men jeg vet ikke jeg. Det er bare mine tanker.

Hvem gjelder taushetsplikt for?

Ok, sånn her da? Hvem må holde tett?

  • Alle som jobber med sensitive ting. Tenk leger, advokater, prester... og ja, offentlige folk da. Og assistentene deres!

  • Det handler om å ikke sladre om andres privatliv, penger eller business. Viktig!

  • Jeg husker en gang, en venn jobbet i bank. Han kunne ALDRI snakke om kundenes kontoer. Ikke engang med meg! Sykt strengt. Skjønner hvorfor.

Hvordan finder jeg gamle aviser?

Gamle aviser? Biblioteker. Mediestream Aviser. Tilgang frem til 2002. 67 aviser.

  • Problematisk. Begrenset tilgang.
  • Spesifikt. Min søster brukte dette i 2023 for å finne sin bestefars nekrolog i Berlingske. Hun fant den.
  • Digitalt. Ikke alle aviser digitalisert.

Lokalhistorisk forening? Deres arkiver. Kanskje.

Arkivverket? Nasjonalarkiv. Muligens. Avhenger av avisen.

Viktig: Digitalisering varierer. Søk spesifikt. Ikke alle år tilgjengelig.

Har Douchebag byttet navn?

Douchebags? Æsj, det navnet! Husker den diskusjonen med Lars i fjor sommer, om akkurat det. Han mente det var et genialt navn, provokativt, men jeg syntes det var… ja, helt dust.

  • Db nå, ja. Men hvorfor akkurat Db? Litt kjedelig, egentlig. Burde de ikke beholdt Douchebags? Det var i hvert fall min mening. Truls og Jon, de to smarte gubbene, sikkert en haug med markedsundersøkelser bak det.

Endret navn, ja. 2023, det var det. USA-greia, selvsagt. Tenk på alle de potensielle kundene. Smart, men litt pysete, samtidig. Litt som å gjemme seg bak et anonymt initial.

Husker jeg leste noe om at de hadde fått kritikk for det gamle navnet. Noe om kjønnsdiskriminering, tror jeg det var. Hmm… Eller var det noe annet?

Db... Et slags minimalistisk statement. Eller kanskje et forsøk på å virke mer luksuriøs? Usikker på hva de egentlig tenkte. Jeg syns det høres ut som en forsiktig løsning. Kanskje litt kjedelig for en gang skyld. Kanskje de burde beholdt det gamle. Eller enda bedre: funnet på noe helt nytt, noe som virkelig fanget oppmerksomheten.

  • Truls Brataas og Jon Olsson. To navn jeg forbinder med suksess, men også… litt mye bling-bling. Passet jo perfekt til det gamle navnet, egentlig.

  • USA-markedet… det er stort, men også veldig… annerledes. Kan hende navnet måtte endres for å passe bedre der. Hvem vet?

Jeg må sjekke nettsiden deres igjen. Er det fortsatt Db? Jeg må huske å gjøre det. Jeg glemte det forrige gang jeg tenkte på det. Så irriterende. Å, det minner meg om at jeg må kjøpe ny veske! Denne er litt slitt. Hmm… Kanskje ikke en Db? For prangende?

Mest likt
Mest sett
Nyeste spørsmål

Kommenter svaret:

Takk for tilbakemeldingen! Din kommentar hjelper oss å forbedre svarene i fremtiden.

Vennligst oppgi årsaken: