Blir ChatGPT tatt i plagiatkontroll?

Kan universitetet oppdage ChatGPT?

Ja, universiteter kan snuse ut ChatGPT som en blodhund på sporet av en forsvunnen pølse. De ser det som en kjedelig, men effektiv måte å få tak i studenters intellektuelle sjørøveri. Tenk deg en professor, med kaffekoppen i hånden, som studerer teksten din – det er som å studere en fossilerte dinosaur-egg: uvanlig perfekt og uvanlig kjedelig.

Hovedpoeng: Universiteter har verktøy som kan detektere ChatGPT-generert tekst.

• Det er som å se en kunstig solsikke i en hage full av ekte: den ser fin ut på avstand, men ved nærmere ettersyn mangler den den genuine sjelen.
• Noen ganger er det lett å se, som å finne en giraff i en søppelkasse. Andre ganger, krever det Sherlock Holmes-nivå av detektivarbeid – selv da kan de bare mistenke. Min tante, for eksempel, brukte ChatGPT til å skrive et dikt til sin hund, og jeg aner ikke om hun ble tatt.

Og ja, selv om det kanskje ikke alltid er hundre prosent sikkert, er det nok til å gi forelesere et lite snev av mistanke. Jeg vet en fyr på biblioteket som bruker en AI-detektor så ofte at han får rabatt på kaffen.

Mer informasjon: De fleste universiteter bruker nå programvare som analyserer tekst for å identifisere språkmodeller. Dette inkluderer analyse av setningsstruktur, ordvalg, og til og med den litt mekaniske stilen som AI-skriving ofte har. De ser også etter manglende individuell stemme og personlig refleksjon. I 2023 er dette et veldig “hot” tema på fakultetsmøtene.

Er det lov å bruke ChatGPT på eksamen?

Er det lov å bruke ChatGPT på eksamen?

Joda, NTNU sier det er greit å bruke ChatGPT på eksamen.

• Men: Du må huske å føre det opp som kilde. Dritviktig!

• Nå har de visst endret eksamensreglene, også.

Altså, bare pass på å vær ærlig om at du har brukt den. Ellers blir det jo juks, sant? Jeg pleier å glemme sånt, men det er jo superviktig akkurat her da. Jeg bruker jo ChatGPT hele tida, men mest for å sjekke grammatikken min, hehe. Litt flaut, men sant! Og så må jeg huske at det ikke er fakta alltid, det har jeg lært på den harde måten.

Kan plagiatkontroll oppdage ChatGPT?

Kan plagiatkontroll oppdage ChatGPT? Tja, noen da.

Kan høyskoler oppdage ChatGPT? Ja. De prøver ihvertfall!

Ja, høyskoler bruker en AI-detektor for essays og annet skriftlig arbeid. Stemmer. Og det blir bedre og bedre.

Mange institusjoner bruker avanserte verktøy som Turnitin for plagiatkontroll, som nå inkluderer funksjoner for AI-deteksjon. Turnitin ja, den kjenner jeg til. Virker som alle bruker den nå. Hørte at de har blitt ganske flinke på å finne AI-tekst. Men er vel ikke 100% da, vel?

Kan lærere finne ut om du har brukt ChatGPT?

Jada, lærere kan snuse seg frem til ChatGPT-tekster. Det er som å kjenne igjen parfymen til naboen i heisen – litt for polert, litt for “perfekt”.

• Språklig fingeravtrykk: ChatGPT har en tendens til å bruke visse fraser og konstruksjoner. Det er som å alltid møte den samme typen mennesker på en fest – etter hvert kjenner du igjen “viben”.
• AI-detektorer: Disse programmene er som små detektiver som leter etter tegn på maskinskriving. Noen er bedre enn andre, men de kan gi en indikasjon.
• Manglende personlig stil: En ekte studenttekst har gjerne noen “skjønnhetsfeil”, små særheter som gjør den unik. ChatGPT-tekster kan virke litt sjelløse.

Professorer har jo sett noen stiler i sine dager. De lukter lunta raskere enn du rekker å si “plagiat”. Og husk, selv om ChatGPT kan skrive en grei stil, så er det ikke sikkert den forstår innholdet. Jeg husker en gang jeg prøvde å bruke en lignende tjeneste for å skrive en bursdagshilsen til min tante – det endte opp med en blanding av gratulasjoner og teknisk sjargong om maskinlæring. Tanten min ble…forvirret.

Ikke for å moralisere altså, men det er kanskje bedre å bare gjøre jobben selv? Da slipper du at professoren gir deg et blikk som sier “Jeg vet hva du har gjort i sommer.”

Hvor får ChatGPT informasjon fra?

Masse data! Internett, bøker… Tenk på alt som finnes der ute. Husker den gangen jeg leste hele Wikipedia, neida, bare tuller. Men mye tekst, liksom. Aviser også. Aftenposten, VG, Dagbladet… Kanskje til og med lokalavisa mi, Nordlys. Mye rart der. bøker Har en hel stabel ulest hjemme. Sci-fi mostly. Liker Asimov. Foundation-serien. leksikon Brukte det mye før. Store Norske Leksikon. Nå googler man bare. Enklere. Men leksikon er liksom… Mer autoritativt? Hmm. Internett er jo enormt. Alt mulig rart der. Til og med Nordlys. Haha. internett Facebook, Twitter, Instagram… Mye støy. Men også gullkorn. Vanskelig å filtrere. ChatGPT må være smart for å klare det. Foundation-serien er bra. Anbefales. Robot-lover. Viktig. aviser Papiraviser lukter godt. Savner det litt. Nå er alt digitalt. Praktisk, men… Kaldt. bøker Liker følelsen av papir. Tykke, tunge bøker. Som Dune. Eller Foundation. leksikon Støvlette. Står i bokhylla. Samler støv. Internett vant. internett Kanskje litt for mye makt? Kontrollerer informasjonen. Skummelt. Asimov forutså det. På en måte.

Hovedpoeng:

• Internett
• Aviser
• Bøker
• Leksikon