Er det ulovlig å kalle barnet sitt vidkun?

217 visninger
Å navngi et barn Vidkun eller Adolf er ikke ulovlig, men det kan bli vurdert som et stigmatisert navn. Det er tidligere blitt nektet å gi navn som Birk og Linn, men det har endret seg.
Kommentar 0 liker

Vidkun som navn: Lovlig, men etisk forsvarlig?

Spørsmålet om hva vi har lov til å kalle barna våre, engasjerer mange. Navn er identitet, arv og ofte en kilde til stolthet. Men hva skjer når navnet bærer en tung, negativ historie? Er det for eksempel lovlig å kalle barnet sitt Vidkun?

Det korte svaret er ja. I Norge er det i utgangspunktet lovlig å gi barnet et navn som Vidkun, selv om det kan virke provoserende. Lovverket er relativt liberalt når det gjelder navnevalg, og fokuserer primært på praktiske hensyn som at navnet ikke er støtende i sin form, for langt, eller vanskelig å uttale og skrive. Navnet må også være i tråd med god navneskikk, men dette er et skjønnsspørsmål.

Men selv om det er lovlig, betyr det at det er etisk forsvarlig? Det er her debatten virkelig begynner.

Navnets tunge bør:

Vidkun er uløselig knyttet til Vidkun Quisling, den norske politikeren som samarbeidet med Nazi-Tyskland under andre verdenskrig og ble dømt for landssvik. Navnet har dermed blitt synonymt med forræderi og svik mot nasjonen. Å gi et barn dette navnet, innebærer derfor å påføre barnet en tung bør.

Barnet vil sannsynligvis møte fordommer, spørsmål og kanskje til og med mobbing på grunn av navnet sitt. Det er en risiko for at navnet vil overskygge barnets egen identitet og potensial. Foreldre må derfor nøye vurdere om de er villige til å utsette barnet sitt for en slik belastning.

Endrede holdninger og historisk distanse:

Samtidig er det viktig å huske at samfunnets holdninger til navn endrer seg over tid. Tidligere var det uhørt å bruke visse naturnavn, som Birk og Linn, som fornavn. I dag er disse navnene svært populære. Kanskje vil også synet på navn som Vidkun endre seg med tiden, etter hvert som generasjoner vokser opp uten en direkte tilknytning til andre verdenskrig.

Det er likevel en vesentlig forskjell. Birk og Linn er nøytrale navn som har fått en positiv klang. Vidkun, derimot, er historisk belastet med en udelt negativ konnotasjon.

Foreldrenes ansvar:

Valget av navn er dypt personlig, men det er også et ansvar. Foreldre bør ikke bare tenke på hva de selv ønsker, men også på hvordan navnet vil påvirke barnets liv. Et navn kan gi styrke og identitet, men det kan også være en kilde til smerte og utenforskap.

Å velge et navn som Vidkun krever derfor en ekstra grundig vurdering. Foreldrene bør spørre seg selv om de er beredt til å møte de utfordringene et slikt navnevalg vil medføre, og viktigst av alt, om det er til barnets beste.

Konklusjon:

Selv om det er lovlig å kalle barnet sitt Vidkun, bør man vurdere de etiske implikasjonene nøye. Navnet bærer en tung historisk last, og det er en risiko for at det vil påvirke barnets liv negativt. Det er opp til foreldrene å veie disse hensynene og ta en veloverveid beslutning. Valget av navn er mer enn bare en formalitet; det er et signal om identitet, arv og omsorg.